有一天

    100分钟，9个微电影。并不是因为它票价只要5元，而是它（似乎）是国内第一部公映的公益电影。

    片尾介绍华谊兄弟公司耗时900天完成这部电影，请了几位明星零片酬出演，又把票价定为5元，那么头两段故事都和电影（院）有关，也就不奇怪了。

    第1段形式比较丰富，内容架空得明显。父亲上班的那个影院绝对处于三线及以上的城市，而父子俩住农村，挣钱不多你这通勤费倒没少花。

    第2段以拐卖儿童作主题，用了一位本不瘸的小演员演被拐的跛脚小孩，使做戏感太强。面对如此残酷的国情，轻巧避开谈论本该公安部门担起的职责，是艺术处理的需要，也是无可奈何之举。

    第3段，学钢琴的姑娘为了体味耳聋后贝多芬创作《月光》的境界，去聋哑学校教孩子们音乐。 贝多芬耳聋之前深厚音乐素养与聋儿们的差距且不说，你教孩子们音乐，干嘛要毫无准备的去参加一个选秀节目？
太明显的预设立场，太明显的做作，这预设、这做作是教育的杯具。当我们想以浪漫的方式讲一件事时，脑中想的手上写的拍出来的却是做作。

    第4段，智力缺陷儿童学做面包的故事依然有刻意诗意化的倾向。但让我想起在台北的一件小事。

    台北101旁的台北市府站，有个十字路口有志工陪着智力缺陷的儿童在卖糕点。和这短片里一样，糕点是孩子们自己做的。这是件好事。但毫无准备的我走到那里被突兀的推销，志工姑娘积极又语速快，不容拒绝的样子。我生活在一个普遍缺乏安全感的环境，习惯了防卫。正想谢绝，看到面前的小朋友轻拉了一下她的手臂，是劝阻——她觉察了她的攻击性，也觉察了我的不喜。“正常”的社会把他们定义为智力缺陷，可他们能如此准确的捕捉到身边人的情绪。
    我买了两袋。我本不反感吃糕点。

    第5段动画让人眼前一亮。事后也证明大裤衩味的短片们终于结束。森林里遇上动物们有点龙猫的意思，蛋壳明喻着笨“蛋”的称号。很可爱的一段。

     第6段《看不见的画》，弱视小女孩画画的故事。真实弱视的小朋友出演。画好，有画廊的城市好，能用自己的方式表现这个世界真好。

    第7段《秋扎》。一位支教老师教藏族失语小孩说话的故事。这个高原红小胖墩的吃力、努力、顽皮、害羞都被记录得很好。纪录片的形式纪录片的真实，要多自然有多自然。最好的一段。





    第8段，有设计有表演的仿纪录片风格。蒙古的一个少数民族裕固族，父母在外的小朋友照顾着自己生病的爷爷，他照顾家里的羊群，也会把吊针的塑料导管折成人物挂在树上……过程中我不太得要点，直到最后他去找半个月才能见一次的玩伴，玩伴已随父母走了，把两人的小画书用磁石压在台子上，画了一幅骑骆驼行走的画。故事收在这个镜头，那个小小的世界真是天塌了。

    第9段找来斯琴高娃+周迅压轴，斯琴高娃演太多这种刀子嘴豆腐心的角色，几乎都让我以为这其实是她的本色。周迅看起来有当年《人家四月天》里的光彩，近年最美的一段。小姑娘和剧中角色应该是相同的背景，不用表演，在这两位影后面前一点不逊色。

    不少影迷疾呼今天的中国电影已经臭不可闻，我相信它还会再臭一阵子。不过即便在最坏的时代依然有人在做这样的事，这就好。